Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

На всякий случай: авось кто сюда случайно забредет

Журнал создан в целях
а)не-анонимного комментирования;
б)сохранения разных высказываний и собственных размышлений по различным поводам для благодарных потомков своего удовольствия.

Но если кто вдруг решит что-то написать/ответить/поспорить - этому препятствиев чинить не собираюсь.
Только вытирать ноги, не мусорить, не хамить, не материться.

Царица доказательств, чё

Г-жа Шульман пишет:
"При сём удобном случае напоминаем дорогим читателям, что "окна Овертона" не существует. Это не научная концепция, Овертон - правый республиканец..."
Вот так и пишет. Буквально. Можно убедиться: https://users.livejournal.com/-niece/1581337.html

О Поклонской, жизни и вообще

Та истерия, которая хлещет с просторов этих ваших интернетов по поводу позиции Натальи Владимировны - она не то, чтобы удивительна, но печальна.
Ярая ненависть ко всем, кто имеет смелость иметь какую-то личную позицию, не согласованную с ненавистниками.

Разрушает, дескать, союз коммунистов с православными. Хочется спросить: а что, был союз? Серьезно? Я вот в последнее время ни от кого столько не слышал глупостей по поводу "ужасов клерикализации" и "православного оболванивания", как от краснознаменных товарищей. Вплоть до указаний, что именно должны делать "попы", чтобы их "резать не начали" - это цитата, если что.Collapse )

О рисках монархии

Не люблю цитируемого блогера, но не могу не привести рассуждение о монархии, почти полностью совпадающее с моими представлениями.

Единственное добавлю о плюсах монархического строя: для монарха (в отличие от выборного правителя) стремление к благу государства присуще почти всегда, ведь ему государство еще сыну передавать (ну, или дочери).
Был, конечно, король, который мало того, что не утруждал себя государственными заботами, так еще и идеологическое основание под это имел: "После нас - хоть потоп". Его наследнику отрубили голову.

Оригинал взят у arguendi в О рисках монархии
Зашел у нас спор о монархии, а точнее о наследственном ее характере:

Но ведь такая форма передачи власти может допустить к рулю не того человека. В истории нашей страны есть же примеры когда у руля стоял англофил и полностью менял политику империи. Это же медицинский факт, что у гениального политика может родиться сын совершенным бездарем и получив страну он её может развалить неумелым управлением. Вот Путин например стал бы нашим царём, а у него сын не обладает талантами управление или вообще никакими талантами и мы получаем наследника полного нуля в управление по сравнению с Путиным и как с этим быть?

Столь часто встречаемое мной в комментах возражение против монархии, что пора, пожалуй, как-то на это обывательское представление отреагировать. По пунктам.

1. Монархия самый надежный и самый эффективный способ подготовки будущего правителя - наследника готовят с детства. С самых ранних его лет ВСЯ система образования и воспитания направлена на становление личности, которой доверят высшую власть в государстве. И речь не только о чисто профессиональной подготовке - лучшие педагоги и т.д., но и о психологическом, духовном аспекте - наследник с детства приучается к власти как обязанности и тяжкой ноше. К власти как кресту, как непростому и самоотверженному служению своей державе и ее народу. Такого правителя не сбить с толку дешевыми внешними эффектами. Такой правитель наиболее морально устойчив перед всеми соблазнами и искушениями. Глупо спорить, что именно наследственный характер элит (естественно, при работающих в должной мере социальных лифтах) - важнейшая гарантия их высокого качества. Наличие, как написал у меня один френд в комментах, "управленческой семейной традиции" - это несомненный бонус наследственной аристократии и особенно монархической династии. Современному человеку, особенно привыкшему к бесконечному политическому трепу (как в собственном исполнении, так и в медиа), кажется будто бы государственное управление - это совсем не сложно. "Воровать только не надо! Вот и весь секрет!" Но, на самом деле, вопросы власти, вопросы государственного управления и большой политики, включая сюда и международную повестку, - это совсем не то, что под силу каждому. Без должной подготовки это будет цирк, а не власть. Посмотрите на Украину - вот вам крайняя форма низкой подготовки управленческих элит, точнее ее полное отсутствие.

Collapse )