?

Log in

No account? Create an account
Журнал создан в целях
а)не-анонимного комментирования;
б)сохранения разных высказываний и собственных размышлений по различным поводам для благодарных потомков своего удовольствия.

Но если кто вдруг решит что-то написать/ответить/поспорить - этому препятствиев чинить не собираюсь.
Только вытирать ноги, не мусорить, не хамить, не материться.

Вот нынче на всех углах талдычат: саморазвиваться надо. Нету, гуторят, иного нам пути. Хучь, понимаишь, убейся, а саморазвийся - или развейся, или как-то так.
Ну а я-то что: слаб я супротив людской стихии. Приходится, понимаишь, соответствовать - куда деваться. Надо, видать, умного кого почитать - а кто у нас умный? А вот Иванов-Петров умный, у него и справка есть, и всеобщее практически признание.
Ну и что, ну и читаю, чего ж. И вот пишет Иванов-Петров: любовь - это, оказывается, эмоция (!) и от роду этой эмоции всего-то "4-8 столетий" (!!!). "Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году". А я-то хоть и живу бобылем, но про любовь-то чегой-то слышал; и слышал я, что любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. И вроде бы написано это немножко более 8 столетий назад; разве нет?

Ну ладно, может, автор - человек современный и по-современному путает любовь с романтической влюбленностию? Так опять же всякие старые истории в голове всплывают: как Иаков дважды по семь лет служил ради Рахили; как Орфей спускался в ад за Эвридикой; как Брюнхильд взошла на костер, дабы умереть вместе с Сигурдом. Ужели они знали только похоть и желание продолжить свой род, ужели не вела их вполне знакомая нам влюбленность? Возможно ли в это поверить?

Еще задумался: может, автор - человек еще более современный и отвергает и все эти романтические бредни (все равно их, как известно всем прогрессивным людям, придумали русские, чтоб денег не платить). Может, он нам поведает по-современному, что любовь - это лишь химия, буйство гормонов, что, как известно каждому современному человеку, живет от силы три года? Что все эти эмоции (еще разок хмыкну) только из гормонов и берутся? Но и тогда не вытанцовывается: неужто нам предлагается поверить, что восемь столетий назад ни химии, ни гормонов не было, а тут они внезапно появились? И это говорит биолог? Даааа...

Разное у нас, думаю, прошлое с умными людьми, ну совсем разное. Так в следующем абзаце мне показывают, что и настоящее разное: ни благородства, ни благословения, грят, теперь нетути, мертвые это в ихнем настоящем понятия. Надо же, а в моем настоящем - не мертвые.

Про будущее-то и вовсе: чего и говорить. Такое умные люди будущее описывают, что тошнит меня, не переставая. Сам-то И-П будущее малюет лишь черными мазками (ну, для меня черными), а гости-то у него и того пуще. Бессмертие души они, конечно, отвергают, современным людям зазорно в поповские байки верить. Зато верят они, что мозги свои в кубышки электрические запихают, и станут веселой и румяной технонежитью. Это, значится, по-современному. Ладно, может, я до такого будущего не доживу, да меня и не жалко. Но детей-то, детей-то жалко?! Их-то за что? Одна надежда, что и будущее у нас будет разное: умным господам свое будущее, с технонежитью, а мне, хочется надеяться, кусочек своего будущего выделят, в котором жить все-таки не так страшно.

Ох, скользкая это дорожка, саморазвитие. Так и чего мне мучиться и страдать, читать что И-П, что прочих вумников? Все равно у них, как сказал поэт, "и в будущем не так, и в прошлом по-другому". А вернусь-ка я к своей привычной деградации, целее буду.

P.S. Товарищам, которые решат меня просветить, что не было никогда этих Орфеев и Сигурдов, что их люди придумали, я хочу сразу один вопрос задать: а как же они их таких придумали, ежели любовь тогда еще не изобрели?

Минус тридцать! Минус тридцать!
И щебечут дружно птицы!
И светлы прохожих лица!
И проклюнулась трава!
Потепленье! Минус тридцать!!!
Я раздумал застрелиться —
Завтра будет минус тридцать!
А не минус сорок два.

Неизвестный новосибирский поэт.

О Солженицыне

Безусловно, Солженицына можно упрекнуть в немалом количестве ошибок, но, на мой взгляд, именно его ошибки и его отношение к своим ошибкам - и есть то, чем Александр Исаевич более всего велик. Даже не более: речь не о степени, речь об особом отличии. Солженицын уникально велик своими ошибками. В ряду русских писателей он вершина, как мне кажется, уступающая многим; как публицист, гражданин, подвижник он куда заметнее, но можно вспомнить и других, не меньших. А вот солженицынская строгость к самому себе, его умение не скрывать собственные ошибки, а тем более не защищать их до последнего патрона, как делают многие, но исправлять их; его нежелание идти легким путем - причем не одним, а любым из того множества легких путей, которые предлагала ему судьба - тут вряд ли кто даже из лучших наших людей может с ним сравниться. И ведь Александр Исаевич не был природным скромнягой, его немалое самомнение трудно не заметить. Тем большим, надо думать, было его искушение выглядеть безупречным; тем труднее, наверное, давались ему беспощадная честность и строгость к самому себе (то самое "жить не по лжи", над которым теперь принято хихикать). Тем большего это стоит.

[reposted post] антисимметрия

Левая пропаганда апеллирует к низшим чувствам низших классов и к высшим чувствам высших классов. В низших классах она будит зависть к высшим, в высших - ощущение вины перед низшими.

Правая пропаганда, напротив, апеллирует к высшим чувствам низших классов и к низшим чувствам высших классов. Низшим она говорит: "Любите родину, соблюдайте законы", высшим - "Не дайте отнять у вас деньги и привилегии".

Короче, если уж совсем по-простецки, левая идея - для плохих бедных и хороших богатых, а правая - для хороших бедных и плохих богатых.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/239970.html. Комментируйте через OpenID.

Дожили

В блоге Максима Юрьевича Соколова я активно комментирую уже лет пять, а читаю существенно дольше. Публика там всегда была очень разная, самых разных убеждений и воспитания. В пылу дискуссий в чем меня только не обвиняли: в тупости, во лжи, в младенческом невежестве, в старческом маразме, в корысти и работе на самые разные группы. В том, что я предатель Родины. В том, что я ольгинский тролль. Называли ватником, либерастом, мракобесом, еретиком, нацистом, евреем, коммунистом и булкохрустом. Говорили, что я нищеброд. Утверждали, что Путин купил мне дворец. Человек, считающий себя борцом за свободу, обещал мне двадцать лет лагерей. Человек, почитающий себя праведником, пожелал моему ребенку достаться педофилу (самое, конечно, выдающееся).

Вчера я услышал то, что, как мне казалось, в этом месте услышать невозможно: во всяком случае, сказавший подобное от звенящего недоумения окружающих тут же бы самоликвидировался. Мне объявили, что не надо тут умничать и длинных слов употреблять: дескать, в привычных этому прекрасному человеку местах за такое бьют.

Ушла эпоха.

Узелок на память

Д.Б.Буянер:
"Пусть нормальная (относительно) жизнь называется "демократией", "автократией", "олигархией" или ещё как-нибудь - это всё по-гречески. А по-русски - надо, чтобы можно было жить без стрельбы, грабежей, государственного террора и террора уличного. Чтобы, в конце концов, можно было детей рожать".
Источник: https://a-bugaev.livejournal.com/1189919.html?thread=11456031#t11456031

На мой взгляд, очень правильное высказывание.
(родилось в обсуждении того, почему люди такие глупые и не понимают очевидного)

Ум тут не причем. Ум - штука прикладная: когда человек хочет его использовать, использует, а нет - ну так нет. Ум - это инструмент воли, не наоборот.


1 августа 1914 года началась 1-я мировая война, которую современники называли Великой. Россия в ней противостояла трем империям и победила две из них. До Победы оставалось немного. Но нашей Родине ударили в спину. В Берлин наш солдат вошел только в 1945 году и для этого понадобилась еще одна кровавая война с германцами.

Надеюсь, придет время когда русских героев 1-й мировой войны будут помнить и чтить также как героев 2-й мировой - Великой Отечественной войны.
Вынесено из комментариев отсюда.

Я не особый поклонник демократии, как таковой. Тем не менее, соглашусь, что порой демократия проявляла себя, как вполне приемлемый способ государственного устройства. Но демократия в лучших своих проявлениях - это система власти национальной буржуазии, облагороженная аристократическим идеалом. Аристократия может и отсутствовать (на мой взгляд, в США настоящей аристократии и не было никогда), но идеал должен наличествовать. Без него остаются лишь капиталы, манипулирующие мнением толпы; как по мне, процесс довольно безнравственный, и результат получается соответствующий.
Аристократический идеал может длительно время сохраняться по инерции и после упразднения аристократии (хотя рано или поздно, как мы видим, этот период инерции заканчивается). Но в ее отсутствие он сам по себе возникнуть не может. Так что да, пока в России не зародилась/не восстановилась аристократия, и демократии тут быть не может.