saninartem

Вот нынче на всех углах талдычат: саморазвиваться надо. Нету, гуторят, иного нам пути. Хучь, понимаишь, убейся, а саморазвийся - или развейся, или как-то так.
Ну а я-то что: слаб я супротив людской стихии. Приходится, понимаишь, соответствовать - куда деваться. Надо, видать, умного кого почитать - а кто у нас умный? А вот Иванов-Петров умный, у него и справка есть, и всеобщее практически признание.
Ну и что, ну и читаю, чего ж. И вот пишет Иванов-Петров: любовь - это, оказывается, эмоция (!) и от роду этой эмоции всего-то "4-8 столетий" (!!!). "Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году". А я-то хоть и живу бобылем, но про любовь-то чегой-то слышал; и слышал я, что любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. И вроде бы написано это немножко более 8 столетий назад; разве нет?

Ну ладно, может, автор - человек современный и по-современному путает любовь с романтической влюбленностию? Так опять же всякие старые истории в голове всплывают: как Иаков дважды по семь лет служил ради Рахили; как Орфей спускался в ад за Эвридикой; как Брюнхильд взошла на костер, дабы умереть вместе с Сигурдом. Ужели они знали только похоть и желание продолжить свой род, ужели не вела их вполне знакомая нам влюбленность? Возможно ли в это поверить?

Еще задумался: может, автор - человек еще более современный и отвергает и все эти романтические бредни (все равно их, как известно всем прогрессивным людям, придумали русские, чтоб денег не платить). Может, он нам поведает по-современному, что любовь - это лишь химия, буйство гормонов, что, как известно каждому современному человеку, живет от силы три года? Что все эти эмоции (еще разок хмыкну) только из гормонов и берутся? Но и тогда не вытанцовывается: неужто нам предлагается поверить, что восемь столетий назад ни химии, ни гормонов не было, а тут они внезапно появились? И это говорит биолог? Даааа...

Разное у нас, думаю, прошлое с умными людьми, ну совсем разное. Так в следующем абзаце мне показывают, что и настоящее разное: ни благородства, ни благословения, грят, теперь нетути, мертвые это в ихнем настоящем понятия. Надо же, а в моем настоящем - не мертвые.

Про будущее-то и вовсе: чего и говорить. Такое умные люди будущее описывают, что тошнит меня, не переставая. Сам-то И-П будущее малюет лишь черными мазками (ну, для меня черными), а гости-то у него и того пуще. Бессмертие души они, конечно, отвергают, современным людям зазорно в поповские байки верить. Зато верят они, что мозги свои в кубышки электрические запихают, и станут веселой и румяной технонежитью. Это, значится, по-современному. Ладно, может, я до такого будущего не доживу, да меня и не жалко. Но детей-то, детей-то жалко?! Их-то за что? Одна надежда, что и будущее у нас будет разное: умным господам свое будущее, с технонежитью, а мне, хочется надеяться, кусочек своего будущего выделят, в котором жить все-таки не так страшно.

Ох, скользкая это дорожка, саморазвитие. Так и чего мне мучиться и страдать, читать что И-П, что прочих вумников? Все равно у них, как сказал поэт, "и в будущем не так, и в прошлом по-другому". А вернусь-ка я к своей привычной деградации, целее буду.

P.S. Товарищам, которые решат меня просветить, что не было никогда этих Орфеев и Сигурдов, что их люди придумали, я хочу сразу один вопрос задать: а как же они их таких придумали, ежели любовь тогда еще не изобрели?