На всякий случай: авось кто сюда случайно забредет

Журнал создан в целях
а)не-анонимного комментирования;
б)сохранения разных высказываний и собственных размышлений по различным поводам для благодарных потомков своего удовольствия.

Но если кто вдруг решит что-то написать/ответить/поспорить - этому препятствиев чинить не собираюсь.
Только вытирать ноги, не мусорить, не хамить, не материться.

К юбилею

Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелии от Иоанна
Сказано, что Слово это — Бог.

Мы ему поставили пределом
Скудные пределы естества.
И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мертвые слова.

О г-же Шульман

Тут пишут: "Екатерина Шульман - это такой трубопровод, по которой в современную Россию текут западная мысль и западный анализ происходящего в России" (https://dimagubin.livejournal.com/392326.html). И я с этим согласен, вот только мне непонятно, почему это хорошо. Раньше был живой, самостоятельно мыслящий человек, а теперь трубопровод, по которому течет современный марксизм-ленинизм. Раньше было лучше.

Собственно, пример г-жи Шульман нам наглядно показывает, что выбор мировоззрения никогда не рационален, он всегда дорационален, он совершается на более высоком уровне. Воля повелевает рассудком, а не наоборот; я всегда это повторяю. И хуже нет, если этот выбор потом старательно рационализируют. Выдавать рационализацию за рациональность - все равно что выдавать сопение за пение. А когда за это берется человек с энергией, умом и эрудицией Екатерины Михайловны - смотреть больно; как будто валенок украшают вышивкой и брульянтами. Впрочем, это работает: многие восхищаются брульянтами и не замечают валенок.

Календарное

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

О прогрессистских идеологиях (вынесено из комментариев)

Интересный, на мой взгляд, диалог с ув. _moss:

_moss: Противоречие сегодняшнего дня: между истерически декларируемой ценностью "личности" и identity approach, лепящим эту самую личность из типовых кубиков Лего (раса/гендер/etc.). "Не смейте меня объективизировать" и одновременно "моя суть – фиксированный набор несменяемых признаков". <...>

saninartem: Это кажущееся противоречие вполне расшифровывается, как "что наше - то наше, а вот о вашем-то поговорим". Для защиты "не смейте меня объективизировать; меньше среднего мне не дай", а для нападения "идентичность, имеющая права на больший кус".
Во всяких безумных идеологиях всегда полным-полно таких противоречий. Это им никак не мешает, к сожалению.

_moss: Понятно, что кому-то выгодно ("всё действительное разумно"). При этом противоречия как раз "мешают", делают дискурс неустойчивым и обрекают на замену новым (вряд ли более симпатичным, но другим).

saninartem: "Это не баг, это фича". Да, прогрессистские идеологии в каждой конкретной форме живут ограниченное время, но каждый раз отъедают новый кусок нормальности. При этом в каждом поколении новые борцы за счастье человеческое отрекаются от явного людоедства своих предшественников (дескать, ничего даже похожего, мы-то совсем другие, и у нас-то все будет совсем иначе), но наследуют их достижения.
Cthulhu may swim slowly. But he only swims left.

-----------

Последняя фраза, наверное, зря не заключена в кавычки - это высказывание, разумеется, не мое, а человека, называющего себя Менсиус Молдбаг. Впрочем, уже довольно известное, вот я и не указал авторство.

Еще хочу добавить: у прогрессистов есть яркий образ, что человечество движется по тропе, которую называют историей, и они это движение ускоряют и способствуют ему, а мы, консерваторы, способны только тормозить и ставить палки в колеса. Я с этим видением целиком и полностью согласен. Вот только тропа эта ведет не к сияющим вершинам; тропа эта ведет во ад.
И рано или поздно они, несомненно, победят. Но после всех победивших победит Господь.

Прекрасно

Вот умеет burov_dmitri сказать.

"а вот мы вам храм один откроем втихаря, и вы ходите, ради бога, мы вам только будем в спину плевать, но сами понимаете, у нас страна свободная, секулярная, нам без этого нельзя, вы главное не злитесь, а то какие вы после этого христиане"

Отсюда: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157364399#t157364399

Политическая позиция

Все побежали, и я побежал: прошел популярный тест про политические ценности.

По итогам возникла необходимость в одном уточнении и одном опровержении.

Сильный уклон в традиционализм меня не удивил: конечно, по современным меркам, я - традиционалист. Но дело-то не в том, что я слепо верю в пользу любых традиций (на мой взгляд, бывают традиции благие, а бывают и крайне дурные). Дело в том, что современный мир легко отбрасывает любые традиции и слепо верит в линейный и неизменно прекрасный прогресс. Я эту веру не разделяю.

А вот про шкалу "свобода-авторитарность" стоит поговорить подробнее.
Дело в том, что тест построен на политических представлениях современного западного общества. Не буду упрекать за это авторов: непросто увидеть собственные предубеждения, особенно, если они совпадают с предубеждениями общества, в котором ты живешь. Тем не менее, даже сами полюса этой шкалы подсказывают нам, что авторы не видят разницы между свободой и демократией.
А я вижу. И если ценности свободы для меня важны, то к демократии я отношусь нейтрально, не считая ее наличие благом, имеющим собственную ценность. На мой взгляд, наличие или отсутствие свободы мало зависит от положения на шкале "демократия-автократия".
После 1917 года, безусловно, влияние ширнармасс на политическую жизнь резко возросло - а вот со свободой все стало сильно хуже. На Западе за последние 30 лет, на мой взгляд, существенно снизился уровень свободы - при сохранении демократических процедур. Так что не все так просто.
Так что результат на этой шкале отражает не веру в благостность государства (чего нет - того нет), а лишь недостаточную веру в благостность демократии.

Но, в общем-то, результат правильный, да: на языке современного западного левацкого дискурса я - правый популист. Не поспоришь.

Карантинное

У нас в Новосибирске несколько раз в день громкоговориво учат мыть руки с мылом и соблюдать дистанцию.
Начинается это громкоговорение со слов "Внимание, внимание".

Полагаю, что не только я сразу же вспоминаю весь текст:
Внимание, внимание,
Говорит Германия,
Вчера под мостом
Поймали Гитлера с хвостом.

Возможно, так и задумывалось? Пятиминутка юмора?